Света

"Некоторые старятся раньше, чем успевают начать взрослеть"
Так и с книгами - некоторые забываешь прежде, чем напишешь о них в ЖЖ.
Что помню:
М. Бедфорд "Работа над ошибками". Про то, как товарищ в 35 лет решил отомстить всем (почти всем) своим школьным учителям, которые его, школьника, давным-давно чем-нибудь обидели. Написано неплохо, но интересно, скорее всего, только работникам системы образования (аннтоация не врет!). Читать можно, можно так же легко и не читать.
П. Кэри "Моя жизнь как фальшивка". Тут я чего-то не поняла, потому что отзывы восторженные, а я с трудом дочитала. Впрочем, если воспринимать как детектив или сценарий приключенческого ифльма, то, наверное, неплохо. Но я не очень люблю коммерческие вещи с претензией на высоколобость. Да, книга про литературную мистификацию.
У.Улицкая "Казус Кукоцкого". У Улицкой все очень похоже, и все одинаково качественно (только вот "Даниэль Штайн" нечто совсем иное).
М.В.Льоса "Собор". Замечатльный образец латиноамериканской прозы. По духу похож на "Экзамен" Кортасара, только эпичнее.
Еще я прочитала "Дети Арбата" и "35 и другие годы", но это все давно читали, кроме меня.
Ну и вот закончила новое творение Пелевина...Что сказать - мы давно его любим, поэтому многое прощаем. Но книга на 90% - вымученный текст (видно, просто пришла пора издавать очередной роман) про пустоту, перерожденных лам и прочее, что мы уже сто раз читали. На 10% - хороший пелевенский текст про очередной виток постсоветской злободневности. В общем, последнее хорошее (во всяком случае, запоминающееся), было про дискурс и гламур, а "П5" и "Т" на грани провала. Только что осенило - эти две книги мы честно купили, а про вампиров читали (я, во всяком случае, так точно) из сети. Может, следующий роман не покупать, а скачать?

Товарищи, я в печали. Мы собрались с мужем на концерт Федорова, при этом я была уверена, что концерт в субботу, а он, оказывается, в пятницу. А Руслан не может пойти в пятницу:( Никто не хочет билет в 17 ряду?

Это ж надо было так промахнуться...

Надо, наверное, в какое-то специальное комьюнити написать?

Журналы и книги все дорожают (Корр, УТ, Фокус - уже 9-10 грн), презервативы, между тем, дешевеют. Как-то надо менять вид досуга... Буду только "ШО" покупать, хотя там тоже мусора хватает. Хотя, не могу не отметить появившиеся недавно магазинчики "Все книги по 15 гривен" - ассортимент там не такой, как в "КС", но попадаются хорошие вещи. Что мы там недавно приобрели:
1. М.Эрраес "Хулио Кортасар. Другая сторона вещей". Очень интересно, особенно про эволюцию от индивидуалистического затворничества Х.К. в юности до активной политической деятельности в зрелости (поддержка Кастро и т.д.). Новостью для меня стало то, что в самой Аргентине его до сих пор не слишком жалуют и в университетах почти не изучают.
2. Ю.Тынянов. "Подпоручик Киже". "Смерть Вазир-Мухтара". Что Россия, что Персия - малоприятные места, но в Персии еще и шариат. Стоило вмешаться муллам - и растерзала дикая толпа Грибоедова... Написано замечательно, как я раньше не читала?
3. У.Берроуз-мл. "От винта". Эту исповедь торчка я не осилила. Только разозлилась на его папашу. 
4. Дж.Ирвинг "Человек воды". Неплохо, но не более.
5. Э.Сюсаку "Уважаемый господин дурак". В аннотации назван "японским "Маленьким принцем". Как по мне - многовато морализаторства. Но для экзотики можно почитать - читается быстро.
6. Т.Конвицкий. "Хроника любовных происшествий". Томительно очень. Попросту говоря, занудно.
7. М.Кундера. Не помню названий, они у него слишком абстрактные и не связанные с романами. С Кундерой вообще непонятно - ведь он же написал замечательные "Невыносимую легкость бытия", "Шутку" и "Вальс на прощание". Почему же остальное - такие бледные копии? Наверное, пока он занимался мелодрамами с легкой примесью эротики, все было хорошо, а когда начал пытаться философствовать - стали получаться невнятные какие-то вещи. 
Есть еще несколько непрочитанных.

А на даче нашлись мемуары Андре Моруа. Вот так титан духа! Какая память, какой оптимизм, какая восторженность! И какое у них было образование...

Вроде ничего нового - но, тем не менее, досадно. 
Звонит городской телефон, спрашивают по имени-отчеству бабушку мужа, которая раньше жила в этой квартире. Говорю, что она на даче, спрашиваю, что передать. Милая девушка на том конце провода отвечает: "Это независимый соцопрос. Нас интересует, если бы выборы президента состоялись завтра, за кого бы вы голосовали? Может, вы знаете, как бы голосовала Е.Ф.?"
За науку обидно.

Я телевизор очень редко включаю, и в основном все новости узнаю из френд-ленты. Но вот это, про ведущего, который заказывал убийства ради поднятия рейтинга своей передачи, почему-то увидела вчера по ящику и ни слова в ленте. А ведь это пиз*ец, Бодрийяр в гробу переворачивается...

На будущих выборах мне лично не за кого голосовать. По порядку (алфавитному):
За Тимошенко не буду, т.к. ее образ единственной-матери-заступницы-спасающей-страну достал.
За Ющенко я уже голосовала.
За Януковича не могу  из-за классовой несовместимости.
За Яценюка тоже не могу, потому что он завел блог на Ли.ру.

Чтобы не забыть про книги - только названия, без комментариев. (Если вдруг кому интересно мое впечатление от той или иной вещи - напишу подробнее).

Ф.Рот Людское клеймо ++
М.Каннингем Избранные дни +-
П.ди Филиппо  Нечеткое дробление +
Л.Улицкая Искренне Ваш Шурик +-
Д.Рубина Синдикат +
Б.Виан Я приду плюнуть на ваши могилы -+
М.Миллз Загон скота +

"Есть люди, у которых хризолитовые ноги,
Есть люди, у которых между ног Брюс Ли"

Этим вступлением из классика я хочу сказать вот что - есть люди, которые не хотят работать в офисе, занимаясь ерундой и увеличивая энтропию. Есть люди, которые хотят зависеть только от себя (в социальном смысле, конечно, со всеми причитающимися оговорками). Так вот, эти люди рано или поздно наичнают свой бизнес. Я, например, боюсь ответственности и не умею управлять людьми, поэтому вряд ли когда-нибудь начну свое дело. А мой брат умеет и не боится. Пожелаем же ему удачи в его новом деле - Центре подготовки кадров "Профи" (http://proffi.kiev.ua).

Это не скрытая реклама, это явная реклама. Пользуйтесь на здоровье. Я, пожалуй, пойду на курсы парикмахеров, чтобы у мужа была красивая прическа не два раза в год, а хотя бы четыре.

 

Что я могу сделать на расстоянии - пока любимый в командировке - поздравить его здесь, в ЖЖ. rssh , с днем рождения!

Нигде так явно не проявлется несовершенство стиля, как в подписях к размещенным в сети фотографиям...

Давненько я не была так глубоко "в поле", как сейчас, во время прогулок с коляской в школьном дворе. Но, блин, я мизантроп, хоть и социолог. А когда недосып хронический, то мизантроп берет верх над социологом, а так было бы даже интересно. 

Ну почему мамашек тянет говорить друг с другом только о том, как протекали их роды, о прививках, присыпках, прикормах, памперсах и педиатрах? (О, пять П, как у Пелевина). 
Почему тетки у соседнего подъезда считают нужным сообщить мне, что с ребенком нужно поговорить, раз он плачет?
Почему бабушка, выгуливающая своего внука, заявляет: "Но ему же жарко в слинге!" 
Почему мамаша, которую я первый раз вижу, грозно спрашивает, почему это я не контролирую вес ребенка и не взвешиваю до и после каждого кормления? Или зачем я покупаю такие дорогие подгузники? Или зачем я надела шапочку ребенку? Или почему он не спит?
А сегодня одна мама-гопник в спортивных штанах выдала следующий пассаж: "У меня по выходным муж с коляской гуляет. И каждый выходной зачем-то покупает журнал. Каждый выходной - 9 гривен! Так я уже разрешила ему книгу купить. Пусть лучше одна книга, чем каждый раз журнал".  
А ребенок выбирает самых симпатичных и заигрывает с ними, дамский угодник...

Ну, что в самое нечитабельное врекмя - про книги.

П. Санаев "Похороните меня за плинтусом". Опубликована в 2003,  номинирована на Букеровскую премию. У меня вот только сейчас получилось почитать. Аннотация гласит, что "книга обрела не просто культовый, но легендарный статус". Я так понимаю, что слово "культовый" критикам приелось, пришлось изобретать нечто новое. Я почитала, а потом в недоумении полезла в Интернет искать культовость и легендарность, потому что самой мне неясно. Из Интернета я узнала, что книга - автобиография человека, выросшего в известной актерской семье. Вот в чем фокус. Если бы не посвящение Р.Быкову и отсылка к другим известным персножам - не думаю, что было бы так много шума. А так - людям свойственно интресоваться чужим грязным бельем. Чем грязнее - тем лучше. Буйнопомешанная бабушка, безвольный дедушка, еще более безвольная мама, несчастный школьник, неизвестно как сохранивший психическое здоровье в этой нездоровой атмосфере. Написано, впрочем, живо, читается быстро. Но интересно посмотреть, кого тянет эту книгу перечитать. Да, и объясните мне, плз, кто понял, в чем прикол последней главы.

М. Шалев "Как несколько дней". Тут не было сверх-ожиданий, а книга оказалась замечательная. Первый признак настоящего мастера - интересно читать о вещах, абсолютно от тебя далеких (ну вроде дойки коров). Эпическая панорама израильской сельской общины (еще до провозглашения гос-ва Израиль), человеческие страсти и судьбы, маркесовская полнота бытия, павическая мифичность. Вкрапления слов на идиш придают тексту особое звучание (впрочем, это субъективное). Одна из лучших прочитанных за последнее время книг про любовь. Хочу еще (этого автора). 

Д.Делилло "Мао II". Тут непонятно. С одной стороны - дар предвидения автора (терроризм, заложники, массовые психозы - круто для 1991 года, когда он написал книгу). С другой - это же его и подводит, т.к. это уже настолько стало нашей повседневностью, что и зацепиться вроде не за что, и удивляться нечему. С третьей стороны - отдельные хорошие сюжеты оказываются изолированными, и непонятно, что их связывает в роман. Про секту Муна и сектантов - интересно, про сирийских террористов-партизан - интересно, про писателя-отшельника -  интересно, но нет (или мне не удалось углядеть) того, что связывает это в цельный роман. Итого - читать можно.

Про Ф.Рота в след.раз (оч.понравилось).




 

Черт, как только я нашла хорошую книжную серию, чтобы не натыкаться на полную фигню и очередного Маркеса наших дней (Иностранная литература, серия Иллюминатор), как ее закрыли. Вот скачаю все, и буду читать (когда у меня будет электронная читалка).

Мой некогда разнообразный ЖЖ превратился в список прочитанных книг. Ну что ж, такой период. Напоминаю себе написать про Санаева с его Плинтусом и Шалева (очень понравилось). И про того, что сейчас читаю.

А теперь, поскольку я старшно соскучилась по комментам, напишите, пожалуйста, дорогие френды, о ваших практиках чтения худлита. В какое время, в каом месте вы читаете книги?  Я, например, читаю в трех случаях: на прогулке (если ребенок спит в коляске), в постели перед сном и иногда во время длительного кормления (ессли книга удобного формата). Да, многие ж читают электронные книги, укажите, плз, и эту особенность тоже.

Марсело Фигерас "Камчатка". Мало про какую книгу в наше нелегкое время можно сказать "умная и добрая" без ухмылок и сарказма. Про эту можно. Действие происходит в Аргентине времен диктатуры - нелояльные к режиму родители с двумя своими детьми вынуждены скрываться. Повествование ведется от лица старшего, десятилетнего, мальчика, который не понимает еще всех тонкостей политической жизни. Незамутненный и тонкий детский взгляд на мир взрослых, нежные и трогательные отношения в этой необычной семье не могут не вызывать симпатии, по-моему. Родителям читать обязательно:) Любителям Аргентины - тоже.

Чарлз Маклин "Страж". Если бы это было кино, то однозначно - мистический триллер. Но это не кино, а книга, а в книгах я мистику (и триллер) не люблю. На обложке написано, что книга "напугала и ошеломила" - ну не знаю, ведь Фредди Крюгер (или кто там главный герой ужастиков?) вас всерьез не пугает? Как только рамки роман выходит за рамки реализма, становится не страшно - просто следишь за развитием хорошо закрученного сюжета, и все, как в детективе. 

Ірен Роздобудько  "Він: Ранковий прибиральник. Вона: Шості двері". Читать можно, особенно первую часть (кстати, они никак не связаны, ну то есть связаны, но слишком тонкой и невидимой нитью. Вторую, на мой взгляд, портит снова-таки вкрапление мистики и излишняя мелодраматичность. Язык не раздражает, что приятно (некоторые наши авторы в погоне за аутентичным украинским языком используют слишком уж вычурные слова). В целом неплохо (гораздо лучше разлекламированных Тракторров по-украински).

Платонова читать не могу. Читаешь его - как по острым камням босиком идешь. Думаешь, что они вот-вот закончатся, а они - никак. Нет моих сил. 

Френды, помогите чайнику.
Что есть - простой цифровой фотоаппарат, который умеет снимать видео.
Что нужно - просто редактор, который умеет (и в котором я сумею) простые вещи - вырезать из ролика кусок и сжать его до размера, предполагающего выкладывание в сеть, а то у меня получился фильм на 2,5 минуты, а весит - 90 мб.

И.Во "Возвращение в Брайдсхед". Краткое резюме - сейчас так писать не умеют. Учитесь, товарищи. Действительно, классика английской литературы. Наверное, латентный сноб внутри меня чутко отзывается на детали жизнеописания отцветающей британской аристократии. Наверное, интерес к институту образования заставляет с упоением читать о нравах оксфордских студентов 20-х годов. Это все так, но ведь как здорово написано! Причем, написано актуально, как ни странно!. То есть если читаешь, скажем, старую добрую тетушку Агату Кристип, неизбежно воспринимаешь написанное как сказку, здесь же - антураж, конечно, в сторону - людские страсти удивительно современны (зигзаги, которые совершают судьбы главных героев, вполне в духе констурирования идентичности, присущей концу века). Язык блестящий. Читать (и перечитывать) с удовольствием.

Т. Корагессан Бойл "Восток есть Восток". В этот раз я, слава богу, не читала аннотаций. Книга интересная. Судьба полукровки Хиро (сына японки и американского хиппи), который решил уехать из Японии, где его всю жизнь дразнили гайдзином, в Америку, где он надеется добраться до Города Братской Любви и найти своего отца - в центре повестования. На втором плане - жизнь литературной тусовки (несколько десятков деятелей искусства, в основном литераторы, временно живут в колонии, которую содержит богатая вдова в одном из южных штатов). Описание тусовки отсылает к родному булгаковскому Грибоедово. Два месяца скитаний Хиро, сбежавшего с корабля, и попавшего вместо космополитичного и мультикультурного американского севера на дремучий юг, изображены так наглядно, что судьба этого юного, наивного, измученного последователя Мисимы начинает всерьез тебя волновать. Называние книги оправдывает себя на последней странице (до того,я, признаться, рассчитывала на голливудский хеппиэнд). Кстати, я таки прочитала потом - на обложке сзади, черным по темнокоричневому, написано, как водится, это автор - это современный Маркес. Надо ли говорить, что ничего похожего с Маркесом тут нет?
 

Здесь можно поздравить меня с днем рождения:)
Мне 29, и хоть что-то хорошее мне удалось (хорошее с утра капризничает, но в перерывах между капризами улыбается, и за эту улыбку можно отдать если не все, то многое)

Я, как всегда, дошла до ЖЖ в самое нечитабельное время, ну да ладно. 
 
Вчера прочитала "Трения" Филиппа Джиана (кстати, из серии Best of Иностранка). Мрачная мелодраматичная история о личной и семейной жизни молодого (а потом уже не очень молодого) француза, а также его предков и потомков. Написано неплохо, но по сюжету - можно ставить в отдел "Сентиментальный роман". Потому что все три показанные в романе поколения ничем не отличаются, у всех куча любовных и сексуальных проблем, и за сорок примерно лет ничего не меняется. Я, как социолог, не верю:) То есть тема сисек психология отношений раскрыта, а культурный контекст (за крайне редкими исключениями) отсутствует. В итоге - улучшенная и лаконичная Санта-Барбара. Так что из семейных саг лучше читать "Поправки"

"Токсикология" Стива Айлетта. Мои впечатления - читать сложно из-за слишком вычурного языка. Там, где он немного уступает и снижает этот языковой напор, получается хорошо. Несколько коротких вещей в духе незабвенной песни "2-12-85-06". Несколько подражаний Вудхаузу (более жестоких, чем оригинал). Несколько мини-детективов-триллеров про Атома, героя одноименного романа, - не впечатлили. Несколько вещей, которые я вообще не смогла дочитать. Ну и несколько действительно оригинальных рассказов (тот, про который rssh писал, самый добрый из них). В общем, представление о его творчестве дают, так что почитать можно. Но с меня, пожалуй, этого автора хватит.

А еще - рекламирую интернет-магазин Предмет. Вчера заказала у них 4 книги, уже все привезли. Ассортимент небанальный, цены - как везде, доставка оперативная. Вчера на час зависла, потому что много интересного. Там не только худлит, кстати.

Разного рода фанатизмы удивительно похожи. Сравним, например, тезисы сексуальных революционеров, провозгласивших, что от секса можно и нужно получать удовольствие, и апологетов грудного вскармливания. Итак, найдите десять отличий.

1. Нужно специальное (эротическое) белье / нужна специальная одежда для кормления (да и белье, собственно, тоже)
2. А также прочие аксессуары / подушки для кормления
3. Нужно проштудировать Камасутру и выучить все 235 поз / необходимо просмотреть учебные пособия по ГВ, выучить все про правильный захват.
4. Если что-то не получается, оргазмы не достигаются, можно обратиться к гуру (фильмам, Интернету и т.д.) / к вашим услугам консультанты по ГВ
5. От этого нужно получать удовольствие!!!
6. Если вы не получаете удовольствие, с вами что-то не так, нужно обратиться к консультантам
7. Включите приятную музыку, неяркий свет и останьтесь вдвоем
8. Этим можно заниматься в любом месте, включая общественные, кому не нравится, пусть не смотрят
9. Этим нужно заниматься в первую очередь, отставив все другие дела
10. Если вам плохо - вы поссорились - у вас депрессия - у вас праздник - займитесь сексом. Займитесь сексом в любом случае / У ребенка болит живот - простуда - режутся зубы - мокрый памперс - дайте ему грудь. Дайте ему грудь в любом случае.
11. Чем чаще, тем лучше.
12. Чем дольше, тем лучше.

Я, в общем, и за ГВ, и за оргазмы, но фанаты и того, и другого иногда вызывают недоумение.