Света

Что я могу сделать на расстоянии - пока любимый в командировке - поздравить его здесь, в ЖЖ. rssh , с днем рождения!

Нигде так явно не проявлется несовершенство стиля, как в подписях к размещенным в сети фотографиям...

Давненько я не была так глубоко "в поле", как сейчас, во время прогулок с коляской в школьном дворе. Но, блин, я мизантроп, хоть и социолог. А когда недосып хронический, то мизантроп берет верх над социологом, а так было бы даже интересно. 

Ну почему мамашек тянет говорить друг с другом только о том, как протекали их роды, о прививках, присыпках, прикормах, памперсах и педиатрах? (О, пять П, как у Пелевина). 
Почему тетки у соседнего подъезда считают нужным сообщить мне, что с ребенком нужно поговорить, раз он плачет?
Почему бабушка, выгуливающая своего внука, заявляет: "Но ему же жарко в слинге!" 
Почему мамаша, которую я первый раз вижу, грозно спрашивает, почему это я не контролирую вес ребенка и не взвешиваю до и после каждого кормления? Или зачем я покупаю такие дорогие подгузники? Или зачем я надела шапочку ребенку? Или почему он не спит?
А сегодня одна мама-гопник в спортивных штанах выдала следующий пассаж: "У меня по выходным муж с коляской гуляет. И каждый выходной зачем-то покупает журнал. Каждый выходной - 9 гривен! Так я уже разрешила ему книгу купить. Пусть лучше одна книга, чем каждый раз журнал".  
А ребенок выбирает самых симпатичных и заигрывает с ними, дамский угодник...

Ну, что в самое нечитабельное врекмя - про книги.

П. Санаев "Похороните меня за плинтусом". Опубликована в 2003,  номинирована на Букеровскую премию. У меня вот только сейчас получилось почитать. Аннотация гласит, что "книга обрела не просто культовый, но легендарный статус". Я так понимаю, что слово "культовый" критикам приелось, пришлось изобретать нечто новое. Я почитала, а потом в недоумении полезла в Интернет искать культовость и легендарность, потому что самой мне неясно. Из Интернета я узнала, что книга - автобиография человека, выросшего в известной актерской семье. Вот в чем фокус. Если бы не посвящение Р.Быкову и отсылка к другим известным персножам - не думаю, что было бы так много шума. А так - людям свойственно интресоваться чужим грязным бельем. Чем грязнее - тем лучше. Буйнопомешанная бабушка, безвольный дедушка, еще более безвольная мама, несчастный школьник, неизвестно как сохранивший психическое здоровье в этой нездоровой атмосфере. Написано, впрочем, живо, читается быстро. Но интересно посмотреть, кого тянет эту книгу перечитать. Да, и объясните мне, плз, кто понял, в чем прикол последней главы.

М. Шалев "Как несколько дней". Тут не было сверх-ожиданий, а книга оказалась замечательная. Первый признак настоящего мастера - интересно читать о вещах, абсолютно от тебя далеких (ну вроде дойки коров). Эпическая панорама израильской сельской общины (еще до провозглашения гос-ва Израиль), человеческие страсти и судьбы, маркесовская полнота бытия, павическая мифичность. Вкрапления слов на идиш придают тексту особое звучание (впрочем, это субъективное). Одна из лучших прочитанных за последнее время книг про любовь. Хочу еще (этого автора). 

Д.Делилло "Мао II". Тут непонятно. С одной стороны - дар предвидения автора (терроризм, заложники, массовые психозы - круто для 1991 года, когда он написал книгу). С другой - это же его и подводит, т.к. это уже настолько стало нашей повседневностью, что и зацепиться вроде не за что, и удивляться нечему. С третьей стороны - отдельные хорошие сюжеты оказываются изолированными, и непонятно, что их связывает в роман. Про секту Муна и сектантов - интересно, про сирийских террористов-партизан - интересно, про писателя-отшельника -  интересно, но нет (или мне не удалось углядеть) того, что связывает это в цельный роман. Итого - читать можно.

Про Ф.Рота в след.раз (оч.понравилось).




 

Черт, как только я нашла хорошую книжную серию, чтобы не натыкаться на полную фигню и очередного Маркеса наших дней (Иностранная литература, серия Иллюминатор), как ее закрыли. Вот скачаю все, и буду читать (когда у меня будет электронная читалка).

Мой некогда разнообразный ЖЖ превратился в список прочитанных книг. Ну что ж, такой период. Напоминаю себе написать про Санаева с его Плинтусом и Шалева (очень понравилось). И про того, что сейчас читаю.

А теперь, поскольку я старшно соскучилась по комментам, напишите, пожалуйста, дорогие френды, о ваших практиках чтения худлита. В какое время, в каом месте вы читаете книги?  Я, например, читаю в трех случаях: на прогулке (если ребенок спит в коляске), в постели перед сном и иногда во время длительного кормления (ессли книга удобного формата). Да, многие ж читают электронные книги, укажите, плз, и эту особенность тоже.

Марсело Фигерас "Камчатка". Мало про какую книгу в наше нелегкое время можно сказать "умная и добрая" без ухмылок и сарказма. Про эту можно. Действие происходит в Аргентине времен диктатуры - нелояльные к режиму родители с двумя своими детьми вынуждены скрываться. Повествование ведется от лица старшего, десятилетнего, мальчика, который не понимает еще всех тонкостей политической жизни. Незамутненный и тонкий детский взгляд на мир взрослых, нежные и трогательные отношения в этой необычной семье не могут не вызывать симпатии, по-моему. Родителям читать обязательно:) Любителям Аргентины - тоже.

Чарлз Маклин "Страж". Если бы это было кино, то однозначно - мистический триллер. Но это не кино, а книга, а в книгах я мистику (и триллер) не люблю. На обложке написано, что книга "напугала и ошеломила" - ну не знаю, ведь Фредди Крюгер (или кто там главный герой ужастиков?) вас всерьез не пугает? Как только рамки роман выходит за рамки реализма, становится не страшно - просто следишь за развитием хорошо закрученного сюжета, и все, как в детективе. 

Ірен Роздобудько  "Він: Ранковий прибиральник. Вона: Шості двері". Читать можно, особенно первую часть (кстати, они никак не связаны, ну то есть связаны, но слишком тонкой и невидимой нитью. Вторую, на мой взгляд, портит снова-таки вкрапление мистики и излишняя мелодраматичность. Язык не раздражает, что приятно (некоторые наши авторы в погоне за аутентичным украинским языком используют слишком уж вычурные слова). В целом неплохо (гораздо лучше разлекламированных Тракторров по-украински).

Платонова читать не могу. Читаешь его - как по острым камням босиком идешь. Думаешь, что они вот-вот закончатся, а они - никак. Нет моих сил. 

Френды, помогите чайнику.
Что есть - простой цифровой фотоаппарат, который умеет снимать видео.
Что нужно - просто редактор, который умеет (и в котором я сумею) простые вещи - вырезать из ролика кусок и сжать его до размера, предполагающего выкладывание в сеть, а то у меня получился фильм на 2,5 минуты, а весит - 90 мб.

И.Во "Возвращение в Брайдсхед". Краткое резюме - сейчас так писать не умеют. Учитесь, товарищи. Действительно, классика английской литературы. Наверное, латентный сноб внутри меня чутко отзывается на детали жизнеописания отцветающей британской аристократии. Наверное, интерес к институту образования заставляет с упоением читать о нравах оксфордских студентов 20-х годов. Это все так, но ведь как здорово написано! Причем, написано актуально, как ни странно!. То есть если читаешь, скажем, старую добрую тетушку Агату Кристип, неизбежно воспринимаешь написанное как сказку, здесь же - антураж, конечно, в сторону - людские страсти удивительно современны (зигзаги, которые совершают судьбы главных героев, вполне в духе констурирования идентичности, присущей концу века). Язык блестящий. Читать (и перечитывать) с удовольствием.

Т. Корагессан Бойл "Восток есть Восток". В этот раз я, слава богу, не читала аннотаций. Книга интересная. Судьба полукровки Хиро (сына японки и американского хиппи), который решил уехать из Японии, где его всю жизнь дразнили гайдзином, в Америку, где он надеется добраться до Города Братской Любви и найти своего отца - в центре повестования. На втором плане - жизнь литературной тусовки (несколько десятков деятелей искусства, в основном литераторы, временно живут в колонии, которую содержит богатая вдова в одном из южных штатов). Описание тусовки отсылает к родному булгаковскому Грибоедово. Два месяца скитаний Хиро, сбежавшего с корабля, и попавшего вместо космополитичного и мультикультурного американского севера на дремучий юг, изображены так наглядно, что судьба этого юного, наивного, измученного последователя Мисимы начинает всерьез тебя волновать. Называние книги оправдывает себя на последней странице (до того,я, признаться, рассчитывала на голливудский хеппиэнд). Кстати, я таки прочитала потом - на обложке сзади, черным по темнокоричневому, написано, как водится, это автор - это современный Маркес. Надо ли говорить, что ничего похожего с Маркесом тут нет?
 

Здесь можно поздравить меня с днем рождения:)
Мне 29, и хоть что-то хорошее мне удалось (хорошее с утра капризничает, но в перерывах между капризами улыбается, и за эту улыбку можно отдать если не все, то многое)

Я, как всегда, дошла до ЖЖ в самое нечитабельное время, ну да ладно. 
 
Вчера прочитала "Трения" Филиппа Джиана (кстати, из серии Best of Иностранка). Мрачная мелодраматичная история о личной и семейной жизни молодого (а потом уже не очень молодого) француза, а также его предков и потомков. Написано неплохо, но по сюжету - можно ставить в отдел "Сентиментальный роман". Потому что все три показанные в романе поколения ничем не отличаются, у всех куча любовных и сексуальных проблем, и за сорок примерно лет ничего не меняется. Я, как социолог, не верю:) То есть тема сисек психология отношений раскрыта, а культурный контекст (за крайне редкими исключениями) отсутствует. В итоге - улучшенная и лаконичная Санта-Барбара. Так что из семейных саг лучше читать "Поправки"

"Токсикология" Стива Айлетта. Мои впечатления - читать сложно из-за слишком вычурного языка. Там, где он немного уступает и снижает этот языковой напор, получается хорошо. Несколько коротких вещей в духе незабвенной песни "2-12-85-06". Несколько подражаний Вудхаузу (более жестоких, чем оригинал). Несколько мини-детективов-триллеров про Атома, героя одноименного романа, - не впечатлили. Несколько вещей, которые я вообще не смогла дочитать. Ну и несколько действительно оригинальных рассказов (тот, про который rssh писал, самый добрый из них). В общем, представление о его творчестве дают, так что почитать можно. Но с меня, пожалуй, этого автора хватит.

А еще - рекламирую интернет-магазин Предмет. Вчера заказала у них 4 книги, уже все привезли. Ассортимент небанальный, цены - как везде, доставка оперативная. Вчера на час зависла, потому что много интересного. Там не только худлит, кстати.

Разного рода фанатизмы удивительно похожи. Сравним, например, тезисы сексуальных революционеров, провозгласивших, что от секса можно и нужно получать удовольствие, и апологетов грудного вскармливания. Итак, найдите десять отличий.

1. Нужно специальное (эротическое) белье / нужна специальная одежда для кормления (да и белье, собственно, тоже)
2. А также прочие аксессуары / подушки для кормления
3. Нужно проштудировать Камасутру и выучить все 235 поз / необходимо просмотреть учебные пособия по ГВ, выучить все про правильный захват.
4. Если что-то не получается, оргазмы не достигаются, можно обратиться к гуру (фильмам, Интернету и т.д.) / к вашим услугам консультанты по ГВ
5. От этого нужно получать удовольствие!!!
6. Если вы не получаете удовольствие, с вами что-то не так, нужно обратиться к консультантам
7. Включите приятную музыку, неяркий свет и останьтесь вдвоем
8. Этим можно заниматься в любом месте, включая общественные, кому не нравится, пусть не смотрят
9. Этим нужно заниматься в первую очередь, отставив все другие дела
10. Если вам плохо - вы поссорились - у вас депрессия - у вас праздник - займитесь сексом. Займитесь сексом в любом случае / У ребенка болит живот - простуда - режутся зубы - мокрый памперс - дайте ему грудь. Дайте ему грудь в любом случае.
11. Чем чаще, тем лучше.
12. Чем дольше, тем лучше.

Я, в общем, и за ГВ, и за оргазмы, но фанаты и того, и другого иногда вызывают недоумение.

Прочитала наконец книгу "Лекарство от нерешительности", автор Б.Кункель. Надпись на обложке спереди гласит "Гамлет поколения пост-панк на пути к свободе". Надпись на обложке сзади - "Кункель - Сэлинджер наших дней". На мой взгляд, ни до Гамлета, ни до Сэлинджера, ни до пост-панка книга не дотягивает. Автор - журналист, и обходится абсолютным минимумом средств художественной выразительности. Этот минимализм, в принципе, мог бы при определенных условиях претендовать на стиль, и это даже почти получилось, только текст местами провисает, как тряпка, и только из любви к Че Геваре Латинской Америке я его прочитала. Неожиданных сюжетных поворотов примерно стлько же, сколько предсказуемых, так что, в принципе, читать можно. Но в расчете не на Гамлета с Сэлинджером, а на антиглобалистский дискурс. А вообще из подобного Д.Рашкофф лучше. 

Да, а издательство АСТ ненавязчиво предлагает свои книги в книжных магазинах Москвы (следует список магазинов) и регионов (от Архангельска до Ярославля, включая почему-то Киев). Киев уже регион России? Я что-то пропустила, пока не смотрела новости?

В детстве, когда книги были для меня священны, не дочитать книгу до конца казалось мне кощунством, и мне было очень стыдно за не полностью прочитанный "Таинственный остров" Ж.Верна и еще  то, где про капитана Немо. С тех пор, как выяснилось, мой читательский хабитус мало изменился - начав книгу, я старалась дочитать ее до конца. И лишь недавно мне перестало быть стыдно за то, что я стала воспринимать текст как удовольствие - одно из многих удовольствий в этой жизни (а с некоторых пор - одно из немногих) - и относиться соответственно - потребительски. Не нравится - сразу в сад, не нравятся два абзаца - пропустим их без зазрений совести. Как показывает практика, при таком способе чтения современного худлита мало что теряется. Если я не права - просьба указать конкретные произведения:)

Это была присказка, а сказка, короткая правда, про книгу поляка А.Стасюка "Белый ворон". Про этого автора я слышала много хорошего лет семь назад от Ю.Андруховича. Ну так вот, пишет он довольно похоже, наверное, есть какой-то восточноевропеский синдром. Пропустить пришлось не так много, что по нынышним временам уже хорошо. Постсоветская Польша, пять безбашенных товарищей, решивших поиграть в партизан в заснеженных Карпатах, потому что им скучно. Игра обернулась не совсем игрой, но отступать было поздновато. 

А вторая сказка, совсем короткая, про Керуака и его "Ангелов опустошения". Не осилила я этот хипповский поток сознания, увы. (И мне не стыдно). 

А у нас тут нет хороших книжных магазинов в пределах досягаемости, увы. И интернет-магазинов, кажется, тоже. Заказали на Petrovka.ua уже месяц назад несколько книг и дисков - и ничего. Так что если кто знает инет-магазины - сообщите, пожалуйста.

Читала я недавно Гениса "Довлатов и окрестности". Самое сильное ощущение от книги - то то, что она своей обложкой, бумагой гарнитурой и прочими издательскими атрибутами, которые я не в курсе, как называются, напомнила мне о чтении Жизни насекомых и Омон Ра. Что неудивительно - издательство "Вагриус", 99 год. Так странно - читаешь книгу, и вспоминаешь, как знакомился с совершенно другим автором. Довлатов и Пелевин - что может быть менее похожим? Что же до Гениса, то у него был бы интересный ЖЖ (а может и есть?). Пишет он не столько о Довлатове в жанре биографии (что хорошо), сколько об эмигрантской литературной тусовке, но его желание втиснуть Довлатова в некие литературные схемы (выстроенные ради красивого литературного оборота) несколько утомляет. В той же книге - небеольшое эссе про Бродского, там сплошные обороты, читать не смогла. В итоге - захотелось перечмитать Довлатова. 

Свен Регенер "Берлинский блюз". Жизнь музыкальной тусовки в Берлине в конце прошлого века. Написано неплохо, но на главный немецкий бестсекллер, как по мне, не тянет. Есть несколько сильных эпизодов и два запоминающихся образа. Читать нескучно, но запоминается мало что. В конце рушится Стена, что совершенно не трогает далеких от политики героев книги. В целом - если хочется чего-то ненапряжного, чтобы можно было читать урывками, - самое то.

Хавьер Мариас "Белое сердце". Давно говорю себе - не читать аннотаций. И все равно читаю. Там было сказано, что это, ни больше ни меньше, новый Маркес. Ну я и купила(сь). Не знаю, при чем тут Маркес, может, испанский язык их объединяет...Короче - у автора был сюжет для рассказа, а он зачем-то решил писать роман. Ну и написал - три четверти текста составляют квазифилософские рассуждения о смысле всего сущего. Если эти страницы пропускать, то читать можно. Образ отца главного героя, а также описание виртуальных знакомств в Нью-Йорке автору удались. Вполне можно без этой книги прожить. (Опять-таки, в аннотации речь идет о какой-то престижной премии за этот роман. За что же тогда не дают премий?)

Зоран Живкович "Четвертый круг". Проклятые аннотации. Обещали сербского Пелевина. Ну, может, это и есть сербский Пелевин, только в сто раз зануднее. Постмодернизм в не лучшем его проявлении. Ведь  в чем фишка постмождернизма? Раскидать мозаику, но так, чтобы красиво. А тут - фрагменты, один другого непонятнее, стилизация под разные жанры, в основном неудобоваримая (впрочем, может, это перевод такой). Короче, я пыталась, но не осилила. В очередной раз порадовалась, что мне не нужно читать книги полностью. 

Муж сказал, чтобы все это бросала и читала Лема. Вот, соберусь с духом и почитаю его публицистику. А так, из прошлого похода в книжный у меня еще нечитанные "Зеленые человечки" остались. 

Прошай, беззаботная юность, - купила сегодня джинсы 31 размера...

Мой муж достиг довольно высокой ступени просветления (какой точно, не скажу, но высокой) - вчера два часа сидел и сосредоточенно работал в коридоре детской поликлиники. В грудничковый день, когда из всех углов попеременно орут дети в нежном возрасте до года.  

Ну что - пользуясь случаем, не удержусь от новогоднего поста. 
Итак, у нас этот год прошел в ожидании ребенка, который родился, как и было предсказано врачами, 6 декабря. Поэтому вместо елочных гирлянд - сушатся на обогревателе ползунки, вместо елки - кухонный фикус, вместо салата оливье - ничего, вместо шампанского - мне чай, сыну молоко, а муж выпьет Киндзмараули (если штопор найдет). Вместо теелвизора - видеоархив. На сладкое была приготовлена шарлотка, но, похоже, она до нового года не дожила. 
Всем френдам и анонимно читающим друзьям - исполнения желаний в новом году (только помните, что ТЗ нужно формулировать четко)!

Ну вот и я заметила Кризис, выйдя в свет (в ближайший торговый центр) после большого перерыва - цены на книги трехзначные, пачка презервативов (12 шт.) - 85 гривен. Хорошо, что пока мне нужны только книги.

Как-то раньше не довелось читать Зюскинда, а сейчас откопала на полках из нечитанного его "Голубку" и еще несколько новелл. Хорошая медленная медитативная проза, как раз для зимы, когда из дому нет возможности (да и желания) выходить.

А Хаксли, с его "Дверями", кажется, многовато ел кактусов, и его попытки соединить научный подход и литературу остались для меня, увы, непонятыми. Есть подозрение, что просто в 60-х признаться, что ты не осилил "Двери восприятия" было примерно таким же позором, как признаться, что ты не врубаешься в музыку Дорз.  

А вот что понравилось очень - это "Поправки" Франзена. Длинная американская семейная сага. Конфликт поколений, политкорректность, Средний запад vs Восток и прочее. В эпоху восприятия только коротких текстов читается на удивление занимательно. Чем-то анпоминает "Богач, бедняк" (может, составом семьи, но кажется, не только этим). Автора иногда заносит, конечно, в какие-то несуразности и излишние психологизмы, но на 800 страниц этого совсем немного. Прочитала с огромным удовольствием за несколько дней. И еще эта книга была моим талисманос в поликлнике - если я брала ее с собой, чтобы читать в ожидании очереди, то очереди не было. Ну а если не брала - естественно, приходилось очень долго ждать.