Света

Известный такой момент, когда человек переживает клиническую смерть, а потом рассказывает, как его душа отделяется от тела,
витает в воздухе, а то и похуже что-нибудь.

Я думаю, это опийный наркоз так действует.

Человек сначала готовится морально к возможному переходу в мир иной, а потом его накачивают эфиром,
всякой прочей славной химией, уиливающей и продлевающей действие, а на закуску заливают все омнопоном, или чем сейчас модно, не знаю.
Раньше еще и кетамин давали.

Некоторые так и остались летать над телом, а тело продолжило жить само по себе.

Как-то давно прочла книгу. Содержание помню смутно. Это фантастика. Люди из будущего (совершенные во многом) получают сигнал с планеты, где существует жизнь - причем там живут тоже люди, немного отставшие в развитии технологий, но жизнь туда была занесена с нашей планеты. Несколько человек туда отправляются и погибают там за борьбу с правителями той планеты. Им ставят у нас памятник. Начинается все с того, что детей везут к этому памятнику и рассказывают их историю. Не помню ни автора ни названия.

Эстетика - мать этики и проч.

Для того, чтобы максимально полно ознакомиться с биографией поэта, будет достаточно этой книги и стенографии судебного процесса. Из 176 интервью, собранных по всему миру специально для этого издания, в книгу вошли 62. Разумеется, темы религии, Родины, эмиграции, политики и т.д. повторяются, но из сборника можно почерпнуть много философских мыслей и существенно расширить свои познания мировой поэзии.

Наглядно виден прогресс личности, беседы последних лет жизни феноменально содержательны и интересны. Но видно также, что в парадигме взглядов поэт остаётся верен себе. Бродский скромен и самокритичен, предпочитает не распространяться на интимные темы (к коим относит и религию), но, будучи вынужден отвечать на многие бестактные вопросы, предпочитает сыронизировать, чем воспринять бестактность за оскорбление.

Вердикт: интересующимся - читать непременно.

Обычно я обставляю такие новости оскаровской речью, но тут получилось как-то странно. Говорят, вышли «Московские фиалки». В магазинах пока нет, но сегодня презентация в «Библио-глобусе», в 16.оо. Там, смею надеяться, книжка уже будет продаваться, и я в неё хотя бы смогу заглянуть.
Приходите, посмотрим вместе. 24 июля 16.00 г. Москва "Библио-глобус" (ул. Мясницкая, д.63, стр. 1)
А благодарственная речь, конечно, будет, но не раньше, чем книжка появится в остальных магазинах. До того как-то глупо гордиться и принимать поздравления.

ЗЫ. Обложка гениальна. Догадайтесь, кто нарисовал.

Почти до последних страниц книга казалась скучной, было непонятно, зачем ее написали, ради чего? Дочитывала только потому, что не люблю бросать. А потом по опыту знаю, во многих книгах самая соль - в конце. Тут так и оказалась. С пятой части (пятой пластинки) на меня нашло озарение. уверена. если кто решит почитать эту книгу, озарение наступит раньше (просто ну очень не хотелось читать ее).
Итак. Это книга о любви и о войне, написанная женщиной. Я не читала более реалистичного отображения войны (вернее мне показалось реалистичного, так как я на была на войне, я поверила в ужас этой войны, и решила, что если мне придется когда-либо делать выбор идти ли на войну, может, как главной героине, чтобы не оставлять любимого, - не пойду ни за что на свете). Описанная война - хаос, в которой не разобраться, потому что все, что на ней происходит - выше понимания одного человека.
Еще в этой книге удивительный метод раскрытия характеров героев. Вроде бы ничего про героев не рассказывается, по крайней мере не больше чем они сами о себе знают, а знают о себе они мало. Возможно, это не у всех, но я воспринимаю окружающее приблизительно также, как описано восприятие трех героев, с точки зрения которых ведется повествование.
Книга хорошая. Она достойна того, чтобы быть прочитанной. Если оценивать по десятибалльной шкале - 9 однозначно (если не все 10)! Рекомендую.

© akuaku

Хотелось бы прочитать необычную книгу. Об одиноких (во всех смыслах) девушке/парне, не важно.... Они ищут, ищут и НЕ находят... Книга без привычного хеппи-энда. Более реалистичная в этом вопросе...

На днях в «Москве» на Тверской приобрела очень жесткую книгу о Стамбуле.

Точнее, о жизни русских девушек в Царьграде. Об их судьбе. О том, как многие из них становятся проститутками…

«Туда без обратно» судя по всему второй роман Эльчина Сафарли, вышедший в России. Прочла эту книгу за одну ночь. Настолько увлекательное повествование без слащавостей и без нравоучений. Несмотря на то, что главная тема книги малоприятная (о жизни русской проститутки в Турции), от «Туда без обратно» невозможно оторваться. Многие главы просто потрясли…

«...Ненавижу понедельники. В понедельник проститутка осознает масштабность собственного одиночества. В понедельник парики, косметика, лубриканты, гипюровое белье отдыхают. В понедельник проститутки убегают от самих себя… В первый день недели я посвящаю себя Босфору. Не остаюсь наедине с собой. Нельзя – начинаю думать о жизни. «Мы не должны думать. Если начнем думать, придется повеситься». Золотые слова Эсмы, в прошлом году умершей от СПИДа… Утром в понедельник выключаю мобильный. Вынимаю из него батарейку, закидываю на дно вазы. Конечно, легче просто отключить телефон, убрать куда-нибудь. Я так не могу. Боюсь, что выключенный сотовый, воспользовавшись зарядом батарейки, все равно зазвонит. А на том конце голос очередного клиента…»

Отдельно хочу отметить потрясающий перевод книги. Переводчик постарался от души…

Кто успел прочесть книгу? Интересны мнения.

К своему стыду польскую литературу, даже классическую, я, можно сказать, не знаю. Специально перед написанием этой статьи хотела вспомнить что-нибудь, но припомнила только замечательную книжку тинейджеровского периода "Целестина или Шестое чувство", художницы и писательницы Малгожаты Мусерович. Классе в шестом-седьмом меня не раз посещали недостойные мысли о том, как бы "потерять" библиотечный экземпляр, чтобы уже не расставаться с любимой книгой. Отличная вещь, до сих пор мечтаю ее купить, но нигде не нахожу. Помню, перечитывала раз десять. Такая гармоничная смесь всего, что может волновать девчонку лет в 13-14, там и первая любовь, и интерес к мужчинам постарше себя, и отношения с родителями, братьями-сестрами, "женская" дружба, планирование семьи и даже профориентация, но все с таким юмором, что начинаешь улыбаться с первой строчки. Сейчас только понимаю, как это сложно написать такую книжку для ребят совсем непростого возраста.

( Дальше осторожно! Есть спойлеры. )

А кто-нибудь читал книгу Мартина Андерсена Нексе "Дитте - дитя человеческое"? Ну и как? Читабельно?

Ознакомился намедни с книгой Рудольфа Загайнова "Ради чего?" Записки спортивного психолога. Знаменитый психолог 35 лет помогает спортсменам преодолеть стресс, выжить, победить или справиться с поражением. В своей книге Рудольф Загайнов рассказывает о своей многолетней работе со спортсменами и тренерами, имена которых у всех на слуху – Алексей Ягудин, Анатолий Карпов, Сергей Бубка, Татьяна Тарасова и другие. Рудольф Загайнов обнародует свои записные книжки и дневники, поражающие неожиданными, неординарными размышлениями о человеке и о спорте.

Впрочем, это все присказка. Ценность книжки как литературного произведения весьма сомнительна, да и как-то неэтично то, что психолог раскрывает то, что ему, суке такой, доверяли спортсмены. Опять-таки, даже несмотря на это, в книге есть ряд оборотов, которые хочется цитировать, вчитываться и все такое.

"В жизни надо быть изобретателем!!! Да, что бы ни было, что бы ни случилось с тобой сегодня, все равно завтрашним утром открывай глаза и, будь любезен, вставай! И изобретай - как, какими мыслями успокоить себя и поднять на новую борьбу, на новый подвиг!"

"В каждом жесте тренера, интонации я искал: безнадежен? И не находил. И это была поистине золотая помощь! Дрогни он, и я проиграл бы. Значит, не всё пропало! Значит, могу! Как нужна ослабевшей воле поддержка!
Психологически поддержать - это не только владеть словом - вот это надо уяснить навсегда! Еще Александр Иванович Тургенев писал: "Нет ничего сильнее и бессильнее слова"...

Прочитала как-то рецензию в Fanlib и благополучно положила там на книжную полку.  К моему вселенскому горю  Fanlib закрыли, а я не помню ни название, ни автора: ( Книга из серии альтернативная история или фантастика. Как произошел конец света, и  во Франции последние оставшиеся спрятались в замке. Там была еще одна подобная только про США. Помогите, пожалуйста.  

Сегодня возле "Печерской" из потока машин ко мне выскочил иностранец с картой, умоляя показать ему, где он и как найти Lady. Я объяснил ему, как проехать на Майдан, пожелал "drive carefully", а теперь вот думаю: может, он имел в виду не девушку на колонне, а Мать-ее-Родину? Как думаете?

пошли первые новости. подробности на Кредо уже сегодня и отчасти завтра.

сегодня состоялся визит м.Кирилла, который привез для УПЦ МП предложение автономии на манер японской, а для УАПЦ -- автономный статус внутри РПЦ МП.
оба предложения не имели успеха.
сегодняшний внеочередной синод УПЦ МП обратился с приветственным посланием только к патриарху Варфоломею, которое было принято, несмотря на присутствие на заседании м.Кирилла.

Подлинная история собаки Баскервилей

Жарким июльским вечером я сидел в кресле, потягивал Бон-Акву и почитывал френд-ленту. Постом вечера, безусловно, был опус Кирилла Анкудинова http://kirillankudinov.livejournal.com/277775.html про собаку Баскервилей. Как умно, гладко и красиво. Но что-то тяготило меня. Может быть, мой огромный живот, а может быть, какая-то недосказанность загадки и разгадки.
И вдруг меня словно из ушата окатило!
Стэплтон жив!
Да-да, дамы и господа, он не погиб в Гримпенской трясине. Никто не видел его тела. И кстати, никто и не думал это тело тщательно искать. Как же! Величайший сыщик всех времен сказал - погиб. И все склонили головы в немом восхищении.
А вот Луиш Фигу вам, великий португальский футболист и левый фланг на встречу.
Шерлок Холмс сам мне дал ниточку.
Вот что он рассказывает Уотсону ( кто сказал Ватсон?) – " У Стэплтона,
конечно, был какой-то сообщник, хотя вряд ли он делился с ним всеми своими
планами - это значило бы полностью отдаться в его власть. Помните слугу в
Меррипит-хаус, старика Антони? Он жил у Стэплтонов несколько лет, еще в то
время, когда у них была школа, и, конечно, знал, что они муж и жена. Так
вот, этот самый Антони исчез бесследно, в Англии его нет"
Значит, дряхлый старикашка успел сбежать, а тренированный молодой аристократ и естествоиспытатель с железными икрами – нет?
Когда он понял, что его план провалился, он взял и тупо дернул в глубь болот, а не на железнодорожную станцию?
Аффект? Внезапно открывшийся идиотизм? Трусость? У человека, который видел смерть сэра Чарльза и труп Селдена?
Не верю!
Он смылся, дамы и господа. Да еще и вместе со слугой. У него было время. Целая ночь.
Вот что говорит об это Уотсон – "При таком тумане о погоне нечего было и думать. Мы оставили Лестрейда
полновластным хозяином Меррипит-хаус, а сами вместе с сэром Генри
вернулись в Баскервиль-холл"
А, пардон, до телеграфа в Кумби-Трэйси не доехали?
Так, на всякий случай?
Так почему же Шерлок Холмс вел себя, как участковый с окраины Херсона?
Ответ прост. ЕМУ ЗАПЛАТИЛИ.
Да. Стэплтон. Много. Все, что имел.
Холмс проговорился еще раз. Он похвалился Уотсону, мол, еще в Лондоне я узнал, кто убийца. И начал действовать. Он специально поселился на болотах. Вот никогда не понимал его мотивации. Зачем было жить в пещере? Ответ один. И это не безблагодатность. Ему надо было встретиться со Стэплтоном один на один. Так рано или поздно и произошло. Холмс изложил ботанику суть предложения. Или Стэплтон идет под суд и получает прекрасную веревку. Или башляет Холмсу и отправляется на Суматру ловить бабочек. Стэплтон согласился.
В голове Холмса созрел адский план. Вот как он излагает суть вопроса – " К тому времени, когда вы отыскали меня в пещере на болотах, картина
преступления стала окончательно ясна, но выносить это дело на суд
присяжных было преждевременно. Даже неудачное покушение Стэплтона на сэра
Генри, закончившееся гибелью злосчастного каторжника, не давало прямых
улик. Оставался единственный выход: схватить его на месте преступления,
выставив сэра Генри в качестве приманки"
Не хватало для суда присяжных? Бугага! Холмс мог закрыть Стэплтона на раз-два-три. Без всякой собаки. А по делу о умерших школьниках и сбежавших учителях. Срок Стэплтон получил бы нехилый. На каторге. Не вышел бы. Блестящая развязка дела, да? Но нет. Потому что деньги. Они были нужны Холмсу.
Он подставляет клиента под почти верную смерть. Он вызывает из Лондона одного (!) полицейского. Потому что Холмсу ничего не грозит. Он знает ходы. Заметьте, когда его расследование шло по опасному пути, он вызывал полицейских десятками, как при задержании полковника Морана или в деле о бюстиках Наполеона. А тут вызвал одного, тупого и растренированного Лестрейда. Зачем? А на случай провала плана. Крыша. Официальный представитель власти, одобривший план любителя и дилетанта. Тхагага!
Дальнейшее было делом техники. Они убили собачку, оставили Лестрейда в Мерипит-Хаус, отрезав его от средств связи, а сами бешено ухаживали за сэром Генри.
А Стэплтон и Антони в это время рвали когти с помощью двуколки, поезда и корабля.
Вопрос – куда они дели двуколку?
Ответ – ее оставили у Лоры Лайонс, настоящей сообщницы Стэплтона, которую за письмо к сэру Чарльзу и последующее молчание осудили бы на десятку минимум.
Холмс ловко вывел ее из-под удара, разыграв при Уотсоне блестящий спектакль.
Вы что, действительно верите, что любящая женщина примет жену своего любимого за сестру? Не смешите мои тапочки в виде песиков. Причем, Бэрил – ослепительная брюнетка, а Стэплтон водянистый девонширец. Нет, ну шарада для идиотов.
Холмс вытащил всю банду.
Красавец.
Аплодисменты публики и вечная история о великом преступлении и великом сыщике.
(конец)

Еще о ШХ здесь - http://begle.livejournal.com/50291.html

Пойду выпью Бон-Аквы.

( Калифорния стёрта с лица земли!!! )

Вот думаю - есть O/R маппинг, как бы туда присобачить хранение истории изменений объектов.
Нашел http://www.jboss.org/envers/ - но не очень нравится, так как кроме номера ревизии еще есть дата (которая вобще актуальнее) и хотелось бы что-то на основе либо встроенных в БД time-series либо RI-tree.
Собственно вопросы:
- работал ли кто-то с envers ?
- есть ли что-то еще ?

http://community.livejournal.com/novgorod_delo/189221.html

завтра вердикт присяжных.
сегодня -- какая-то новая возня прокурорских В. Новгорода.

Муж - жене:
- Любимая!...
Жена:
- Была бы любимая, не ходил бы налево.
Муж:
- Тогда была бы единственная, а так - любимая.