Света

Л.Улицкая "Даниэль Штайн, переводчик". Очень хорошая проза. Иногда воспринимается (хотя, это, возможно, для меня) как мемуары, а не как худ-лит. В смысле, что такого нарочно не придумаешь.
Л.Петуршевская "Девятый том". Не знаю, я ее мало читала вообше, что-то попалось в ранней юности в каком-то из толстых журналов, если ничего не путаю, показалось чернухой. "Девятый том" - в жанре ЖЖ, то есть заметки. Местами интересно, местами нет, т.к. очень внутри-тусовочно, слишком много себя в рассказах вроде бы о других, но это, видимо, особенности жанра.
И.Шоу "Вершина холма". Старая добрая проза без навязшего в зубах постмодернизма. Всю книгу ждала трагического конца и ошиблась. Возможно, поэтому в целом книга показалась слабее чем "Богач, бедняк" или "Вечер в Византии".
М.Веллер "Самовар". Я как-то в разговоре наехала на Веллера, а мой собеседник спросил, читала ли я "Самовар". Вот, почитала. Действительно, очень сильно написано, практически без излишеств. Людям излишне впечатлительным читать не стоит.
Т.Вулф "Конфетнораскрашенная апельсиннолепестковая обтекаемая малютка". Читаю потихоньку. Ну, конечно, "Электропрохладительный кислотный тест" веселее, но стиль тот же. Собственно, Малютка - его первая книга, Тест - более отточен.
В.Набоков "Отчаяние". Извините, "ни осилила". Отчаянно занудно и отчаянно мизантропично (я не то чтобы люблю всех людей, но до такой степени их презирать...) Бросила, в общем, хоть и короткая книга.
Д.Долімор "Сексуальне дисидентство". Ну, изд-во "Основи", как всегда, делает украинский перевод совершенно нечитабельным. Я пока поняла, кто такой Вайлд...Автор излишне многословен, хотя это, наверное, я придираюсь. Он всю главу растолковывал разницу между эссенциализмом А.Жида и антиэссенциализмом О.Уальда, а мне дихотомия эссенциализм/конструктивизм еще со времени написания диплома осточертела, как, впрочем, и рассуждения про постмодернизм. Короче, занудный и малочитабельный текст, разве что вы не можете заснуть вечером.

Я не могла оторваться от этой книги два или три дня, читая в переполненном метро и трясущихся маршрутках. Возможно, я так прониклась потому, что описанные в ней вещи мне близки и понятны – романы, начинавшиеся в интернете с их вечным ожиданием мейлов в любое время суток, проклятиями провайдеру и нервно мигающим значком аськи. Но в «Одиночестве в сети» любовная линия хоть и главная, но не единственная. В какой-то момент даже показалось, что книга излишне перегружена и затянута, но нет – на самом деле там нет лишних деталей, и все второстепенные сюжеты и характеры прописаны отчетливо и пронзительно (Джим, Анджей, отец, Ася, Дженифер и другие). Иногда кажется, что писала роман женщина вроде Саган. Иногда – что Кундера (или это общий восточноевропейский язык?). Но плакать хочется в обоих случаях. Композиция, надо признать, выстроена мастерски, финал, во всяком случае, для меня, довольно неожиданный, и я страшно зла на автора, потому что более нелепого (то есть, литературно он, конечно, оправдан, но так хотелось верить, что в этот раз Чапаева не застрелят) конца нельзя было представить. Короче, горячо рекомендую. Януш Леон Вишневский. «Одиночество в сети». Слава интернету и людям, способным на столь сильные (до старомодности) чувства в нашем ускользающем мире. Пошла плакать в ванную.